問題15　行政法・審査請求と再調査の請求の関係　正解「3」

ア【妥当でない】＜R4、問14、肢1＞

「場合には、～当然にすることができる」が×。

「場合には、法律に再調査の請求ができる旨の定めがあれば～することができる」にすると〇。

行政不服審査法5条1項にある通り、再調査の請求をするには「処分庁以外の行政庁に審査請求できる」「法律に再調査の請求ができると書いてある」の両方を満たす必要があります。

【参考】行政不服審査法5条1項

行政庁の処分につき処分庁以外の行政庁に対して審査請求をすることができる場合において、法律に再調査の請求をすることができる旨の定めがあるときは、当該処分に不服がある者は、処分庁に対して再調査の請求をすることができる。ただし、当該処分について第2条の規定により審査請求をしたときは、この限りでない。

イ【妥当】＜初出題＞

選択肢の通り。

行政不服審査法5条1項（選択肢アの【参考】）に「処分庁に対して再調査の請求をすることができる」とある通り、再調査の請求をするかどうかは自由（任意）なので、再調査の請求ができる場合でも、いきなり審査請求をすることは可能です。

ウ【妥当】＜R3、問15、肢2＞

選択肢の通り。

行政不服審査法5条2項にある通り、再調査の請求をすると、再調査の請求の結論（決定）が出た後でないと、原則として、審査請求はできません。

【参考】行政不服審査法5条2項

2 前項本文の規定により再調査の請求をしたときは、当該再調査の請求についての決定を経た後でなければ、審査請求をすることができない。ただし、次の各号のいずれかに該当する場合は、この限りでない。

一 当該処分につき再調査の請求をした日～の翌日から起算して3月を経過しても、処分庁が当該再調査の請求につき決定をしない場合

二 その他再調査の請求についての決定を経ないことにつき正当な理由がある場合

エ【妥当でない】＜初出題＞

全文が×。

行政不服審査法5条2項（選択肢ウの【参考】）にある通り、再調査の請求をしてから3ヵ月経っても決定が出ない（決定が出るのが遅れた）場合、決定が出なくても審査請求できますが、再調査の請求が棄却されたとみなされる、という条文は、行政不服審査法にないので、棄却されたとみなされるわけではありません。