問題34　民法・損益相殺　正解「4」

1【妥当でない】（最判昭53．10．20）＜H27、問34、肢5＞

「免れるので～控除される」が×。

「免れるが～控除されない」にすると〇。

幼児が死亡したことで、親が支払わなくてよくなった養育費があったとしても、その養育費を幼児が生きていれば得られた利益（逸失利益）から除くことはできない、という判例があります。

2【妥当でない】（最判昭39．9．25）＜初出題＞

「当たるので～控除される」が×。

「当たらないので～控除されない」にすると〇。

生命保険金は、これまで支払った保険料の対価として受け取るものだから、損害賠償額から控除するべき理由はない、という判例があります。

3【妥当でない】（最大判平5．3．24）＜初出題＞

「額についても」が×。

「額については」にすると〇。

退職年金をもらう人が死亡して、遺族（相続人）が遺族年金をもらう権利を得た場合、支給を受けることが確定した遺族年金の額の限度で、損害賠償額から控除するべき、という判例があるので、支給を受けることが確定した遺族年金は、損害賠償額から控除されます。

選択肢には「支給を受けることが確定していない遺族年金の額についても」（この「も」がポイント！）とあるので、選択肢は、支給を受けることが確定した遺族年金・支給を受けることが確定していない遺族年金の両方とも、損害賠償額からは控除されない、という意味になると考えられますが、控除されないのは支給を受けることが確定していない遺族年金の額だけなので、妥当でない選択肢になると考えられます。

4【妥当】（最判平20．6．10）＜初出題＞

選択肢の通り。

ヤミ金融業者（貸主）が、違法に高い利息でお金を貸した場合、このお金の貸し借りで損害を受けた（違法な利息を支払わされた）借主が、ヤミ金融業者から借りたお金に相当する額（利益）については、借主からヤミ金融業者に対する不法行為に基づく損害賠償請求で、損害賠償額から控除することは許されない、という判例があります。

5【妥当でない】（最判平22．6．17）＜初出題＞

「場合であっても～控除される」が×。

「場合～控除されない」にすると〇。

新築建物に重大な瑕疵（欠陥）があって、普通に考えてその建物に価値がないと評価するべき場合、建て替えまで買主がその建物に住んでいた利益（居住利益）は、買主からの損害賠償請求で、損害賠償額から控除することはできない、という判例があります。