問題34　民法・不法行為　正解「5」

1【妥当でない】＜初出題＞

「道徳上の是非善悪を判断できるだけの能力」が×。

「自己の行為の責任を弁識するに足りる知能」にすると〇。

民法712条にある通り、未成年者が他人に損害を与えた場合、自分がしたことの責任を判断する能力（責任能力）がなければ、損害賠償の責任はないので、損害賠償の責任を負うのは、責任能力がある場合となります。

選択肢の「道徳上の是非善悪を判断できるだけの能力」は、民法には登場しません。

2【妥当でない】＜初出題＞

「招いたとしても～負わない」が×。

「招いた場合～負う」にすると〇。

民法713条にある通り、精神上の障害で責任能力がない状態のときに、他人に損害を与えた場合、原則として損害賠償の責任はありませんが、例外として、故意または過失があって、一時的に責任能力がない状態だった場合は、損害賠償の責任を負います。

例：一定の量以上のお酒を飲むと酔って暴れることを知りながら、飲み過ぎた場合

3【妥当でない】＜H19、問45＞

「成立する」が×。

「成立しない」にすると〇。

民法720条1項（選択肢5の【参考】）にある通り、正当防衛が成立するのは「他人の不法行為」があった場合ですが、動物は、法律上は「物」に該当すると解釈されているので、野生の熊が襲ってきたことは、他人の不法行為には該当しないため、正当防衛は成立しません。

4【妥当でない】＜H19、問45＞

「成立する」が×。

「成立しない」にすると〇。

民法720条2項にある通り、緊急避難が成立するのは「他人の物」から起きたトラブルを避けるために「その物（他人の物）」を損傷した場合ですが、選択肢では、襲ってきたのは暴漢（人）なので、緊急避難は成立しません。

（正当防衛は成立する可能性があります）

5【妥当】＜H19、問45＞

選択肢の通り。

民法720条1項にある通り、正当防衛が成立する場合、加害行為をした人（窓を割って逃げた人）は、損害賠償の責任を負わないので、被害者（窓を壊された人）は、窓を割った人には損害賠償を請求できませんが、不法行為をした者（暴漢）には請求できます。

【参考】民法720条1項

他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。