問題41　憲法・裁判員制度の判例

正解「ア⇒20、イ⇒13、ウ⇒19、エ⇒16」

この判例を知らなくても、裁判員制度の知識があれば、いくつかの空欄は正解できたかもしれませんが、難しい空欄が多い問題です。（最大判平23．11．16）

ア【20：刑事裁判】＜初出題＞

2段落目の「有罪の場合の刑の量定」が少しヒント。

有罪／無罪の判断をするのは、刑事裁判です。

裁判員制度の対象が刑事裁判ということを知っていれば、空欄を埋めることはできたかもしれませんが、難しい空欄です。

イ【13：裁判所】＜初出題＞

3段落目の「公平な【イ】における法と証拠に基づく適正な裁判が行われること」が少しヒント。

裁判を行う場所は、もちろん裁判所なので、そこが連想できれば空欄を埋めることはできたかもしれませんが、これも難しい空欄です。

ウ【19：法令の適用】＜初出題＞

2段落目の「評議において事実認定、【ウ】及び有罪の場合の刑の量定について意見を述べ」が少しヒント。

裁判員が、意見を述べる内容のひとつが【ウ】に入るので、裁判員が意見を述べる内容が「事実認定・法令の適用・有罪の場合の刑の量定」だと知っていれば、空欄を埋めることができたかもしれませんが、これも難しい空欄です。

ちなみに、「法令の解釈」は、裁判官だけが判断するので、裁判員は法令の解釈について意見を述べることはありません。

エ【16：評決】＜初出題＞

2段落目の「【エ】を行うことにある」が少しヒント。

裁判員制度で、有罪か無罪か、有罪ならどのような刑罰かを決めることを「評決」というので、それを知っていれば空欄を埋めることができたかもしれませんが、これも難しい空欄です。