問題34　民法・不法行為　正解「5」

1【妥当】（最判昭50．10．24）＜初出題＞

選択肢の通り。

裁判で因果関係を立証するとは、1点の疑いも許されない自然科学的な証明ではなく、特定の事実（原因）が、特定の結果を発生させた関係と認められる高度の蓋然性（高い確実性）を証明することで、普通の人が「それが原因で、その結果になったよね」と確信を持てることが必要で、かつ、それで足りる、という判例があります。

2【妥当】（最判平8．10．29）＜初出題＞

選択肢の通り。

被害者に、平均的な体格や通常の体質とは違う身体的特徴（首が長い）があって、これが、加害行為（交通事故）と重なって傷害（頸椎捻挫：けいついねんざ）を発生させたとしても、その身体的特徴が疾患に該当しない場合、特段の事情がない限り、損害賠償の額を決める際に被害者の身体的特徴は考慮できない、という判例があります。

3【妥当】（最大判昭39．6．24）＜H27、問34、肢1・2＞

選択肢の通り。

過失相殺で被害者（未成年者）の過失を考慮するには、その未成年者が、事理を弁識するに足る知能（事理弁識能力：そのことが良いか悪いかを判断できる能力）があれば十分で、行為の責任を弁識するに足る知能（責任能力：そのことが良いか悪いかはもちろん、それを弁償（損害賠償）する必要があるかどうかも判断できる能力）がある必要はない、という判例があります。

4【妥当】（最判昭45．12．18）＜H29、問34、肢2＞

選択肢の通り。

民法723条の「名誉」とは、人がその品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的な評価（社会的名誉）を指すもので、人が自分自身の人格的価値について有する主観的な評価（名誉感情）は含まない、という判例があります。

5【妥当でない】（最判平8．1．23）＜R2、問34、肢1＞

「一律に判断される」が×。

「一律に判断されるわけではない」にすると〇。

臨床医学の実践における医療水準は、全国一律に絶対的な基準として考えるべきではなく、医療機関の特性などの事情を考慮して決めるべき、という判例があります。