問題10　行政法・公有水面埋立てに関する最高裁判所判決　正解「5」

（最判平17．12．16）からの出題です。

文章は、上の判例からの出題ですが、用語によっては、これまでに出題されたことのある他の判例に登場しているので、上の判例を知らなくても、正誤の判断はできました。

ア【正しい】（最判昭61．12．16）＜H18、問8、肢5＞

選択肢の通り。

海は、そのままの状態（海水に覆われた状態）だと、所有権の客体たる土地に当たらない、という判例があります。

イ【正しい】（最判平17．12．16）＜初出題＞

選択肢の通り。

埋立地が放置されて、公共用財産としての形態，機能を完全に喪失し、という文章が判例があるので、埋立地は公共用財産です。

ウ【正しい】（最判昭51．12．24）＜初出題＞

選択肢の通り。

他人の平穏かつ公然の占有が継続した、という文章が判例にあるので、継続したのは占有です。

民法の取得時効でも、「平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した」という表現はおなじみなので、それから連想してもOKでした。

エ【誤り】（最判昭51．12．24）＜H30、問25、肢2＞

オ【誤り】（最判昭51．12．24）＜H30、問25、肢2＞

下線部エは、「明示」が×。

「黙示」にすると〇。

下線部オは、「消滅時効」が×。

「取得時効」にすると〇。

黙示的に公用が廃止されたものとして、これについて取得時効の成立を妨げない、という文章が判例にあるので、黙示的に公用が廃止された埋立地は、取得時効の対象になります。