問題20　行政法・国家賠償法1条　正解「5」

ア【妥当でない】（最判平25．3．26）＜初出題＞

全文が×。

建築主事（建築確認を担当する公務員）は、建築主（個別の国民）の利益を保護する職務上の法的義務があるから、普通に確認すれば見逃さないはずの偽装を見逃したら、その建築確認は、国家賠償法1条1項に違反する、という判例があります。

なお、この判例では、今回の偽装は「見逃さないはずの偽装」には該当しない、としてこの建築確認は国家賠償法1条1項に違反しない、という結論になっています。

イ【妥当でない】（最判昭61．2．27）＜H27、問19、肢2＞

「必要性、相当性に加え～総合的に勘案して」が×。

「必要性、又は相当性で」にすると○。

パトカーで追跡したことが、国家賠償法1条1項に違反するかどうかは、その追跡が「不必要」（必要ない追跡）だったか、「不相当」（ふさわしくない追跡）だったかで判断する、という判例があります。（第三者が受けた損害については考慮されません）

ウ【妥当】（最判平3．4．26）＜初出題＞

選択肢の通り。

水俣病患者と認定してもらうための申請をした人が、一定の期間内に処分が出ることで、焦ったり不安な気持ちにならないという利益は、保護される対象になるけれど、期間内に処分が出なかったことで「その不作為は違法」と裁判で確定しても、国家賠償法1条1項の「不法行為」（故意or過失で違法に他人に損害を加えた）が成立するかどうかは別問題、という判例があります。

エ【妥当でない】（最判平5．3．11）＜H24、問20、肢3＞

「違法の評価を受けることとなるが～過失がある」が×。

「違法の評価を受けることにはならないが～違法がある」にすると○。

税務署長がした所得税の更正（修正）は、所得金額を過大に認定（本来の額より多く修正）したとしても、直ちに国家賠償法1条1項には違反しない、という判例があります。

オ【妥当】（最判昭62．2．6）＜H18、問20、肢1＞

選択肢の通り。

公立学校の先生の教育活動も、国家賠償法1条1項の「公権力の行使」に含まれるから、学校で事故が起きる可能性のある内容（例：体育の授業でプールの飛び込み）を指導する場合は、事故が起きないよう十分な対策を立てるなど、できる限り注意する義務を果たしたかどうかが問題になる、という判例があります。