問題5　憲法・投票価値の平等　正解「1」

1【妥当】（最大判昭51．4．14）

議員定数配分規定は、どの県で何人の議員が当選するかを決めたルールです。

このルールは、たとえば「山梨県の配分だけが違憲で無効」というように、一部だけが違憲になることはなく、違憲になるなら、議員定数配分規定の全体がなる、という判例があります。

2【妥当でない】（最大判昭51．4．14）

「場合には、選挙は違憲・違法となる」が×。

「場合であっても、それだけで選挙は違憲・違法とはならない」にすると○。

一票の格差がひどくなっても、それだけの理由で選挙は違憲にはなりません。

選挙が違憲になるには「一票の格差がひどくなる」＋「国会が修正をサボった」の2つが必要です。

「事情判決の法理により選挙を有効とすることも許される」も×。

「事情判決の法理を使うまでもなく選挙は有効」にすると○。

合理的是正期間を過ぎてなければ、その選挙は有効なので、そもそも事情判決を使う必要はありません。

3【妥当でない】（最大判昭51．4．14）

「国会がそれ以外の要素を考慮することは許されない」が×。

「国会がそれ以外の要素を考慮することは許される」にすると○。

衆議院選挙では、一票の格差は大切ですが、それ以外のことも考慮できます。

4【妥当でない】（最大判昭58．4．27）

「参議院議員に都道府県代表としての地位を付与したものである」が×。

「参議院議員に都道府県代表としての地位を付与したものではない」にすると○。

参議院議員を選ぶ仕組みが、都道府県の代表を選ぶように見えても、参議院議員はあくまでも「全国民の代表」、という判例があります。

衆議院議員と参議院議員は、どちらも全国民の代表です。

5【妥当でない】（最判昭59．5．17）

「人口比例が基本的な基準として適用されるわけではない」が×。

「人口比例が基本的な基準として適用される」にすると○。

県議会議員や市議会議員の定数配分は、人口比例が最重要で基本的な基準、という判例があります。