問題28　民法・時効制度　正解「4」

A説を「実体法説」、B説を「訴訟法説」といいますが、選択肢によっては、それぞれの説の内容を知らないと判断できないものもあるので、難しい問題です。

1【妥当でない】

「A説と矛盾する」が×。

「A説と矛盾しない」にすると○。

ノーヒントなので、難しい選択肢です。

A説（実体法説）では、「時効を援用して利益を受けるかどうかを、当事者の良心にゆだねたもの」と説明されるので、A説と矛盾しません。

2【妥当でない】

「B説と矛盾する」が×。

「B説と矛盾しない」にすると○。

これもノーヒントなので、難しい選択肢です。

B説（訴訟法説）では、「時効の援用は、証拠を裁判所に提出する行為」と説明されるので、弁論主義（裁判の事実や証拠は、当事者が集めて提出する権利・責任がある）という考え方に近いので、B説と矛盾しません。

3【妥当でない】

「A説と矛盾する」が×。

「A説と矛盾しない」にすると○。

時効の援用は、はじめに遡って効果がある（遡及効）というのは、民法144条にあるので、A説とB説の両方に当てはまる共通ルールです。

なので、A説と矛盾しません。

【参考】民法144条

時効の効力は、その起算日にさかのぼる。

4【妥当】

選択肢の通り。

選択肢2の繰り返しになりますが、B説（訴訟法説）では、「時効の援用は、証拠を裁判所に提出する行為」と説明されるので、B説と矛盾しません。

選択肢1～5の中で、選択肢4だけ語尾が「矛盾しない」となっているので、いかにも怪しい選択肢でした。

5【妥当でない】

「A説と矛盾する」が×。

「A説と矛盾しない」にすると○。

これもノーヒントなので、難しい選択肢です。

A説（実体法説）では、「時効の援用は、停止条件のようなもの」と説明されるので、A説と矛盾しません。