行政書士試験専門の個別指導（通学・通信）。オリジナル教材の通信販売。
受付時間：11:00～20:00（平日）
055-215-2059
最判平20．10．3
公園内のテントと住所
＜判事事項＞（争点）
公園に不法に設置したテントを起居（日常生活）の場所としている人について、そのテントの所在地に住所があるとはいえない、とされた事例。
【参考】判事事項（原文）
都市公園内に不法に設置されたテントを起居の場所としている者につき，同テントの所在地に住所を有するものとはいえないとされた事例
＜裁判要旨＞（結論）
Ｘが、都市公園法に違反して、公園内に不法に設置したテントを起居（日常生活）の場所として、公園施設の水道等を利用して生活している場合、Ｘは、そのテントの所在地に住所があるとはいえない。
【参考】裁判要旨（原文）
Ｘが，都市公園法に違反して，都市公園内に不法に設置されたキャンプ用テントを起居の場所とし，公園施設である水道設備等を利用して日常生活を営んでいるなど原判示の事実関係の下においては，Ｘは，上記テントの所在地に住所を有するものとはいえない。
＜判決理由＞（理由）
上告人（Ｘ）は、都市公園法に違反して、公園内に不法に設置したテントを起居（日常生活）の場所として、公園施設の水道等を利用して生活している場合、一般的に考えて、そのテントの所在地が客観的に生活の本拠地としての実体があると見ることはできないから。
【参考】判決理由（原文）
上告人は，都市公園法に違反して，都市公園内に不法に設置されたキャンプ用テントを起居の場所とし，公園施設である水道設備等を利用して日常生活を営んでいることなど原審の適法に確定した事実関係の下においては，社会通念上，上記テントの所在地が客観的に生活の本拠としての実体を具備しているものと見ることはできない。
＜過去問の出題履歴＞
平成30年度、問題52、選択肢エ
平成26年度、問題26、選択肢1
平成25年度、問題24、選択肢4
＜裁判所ホームページ＞（外部リンク）
「最判平20．10．3」の裁判例情報
行政書士通学講座の個別受講相談（無料）を随時実施しています。
行政書士試験に合格するために何をどう勉強すればいいのか迷っている方
今の勉強を続けても行政書士試験に合格できる気がしない方
行政書士試験に合格するためには基礎から学び直す必要があると考えている方
行政書士試験の記述式の解答用紙を埋められない方
独立に向けて行政書士試験に合格したいけれど、足踏みが続いている方
初めて法律を勉強するので何から手をつければいいのか判断がつかない方
ステップアップファーストは、行政書士試験に合格するために、受講者一人ひとりに合わせたオーダーメイドの試験対策を行う「個別指導」にこだわった行政書士試験対策専門スクールとして、10年間で多数の合格者を送り出してきました。
行政書士の資格取得を考えている方が、安心して行政書士通学講座を受講いただけるように、個別の受講相談（無料）を随時実施しています。
受講前に疑問に思っていること、不安や悩みなど、何でもお気軽にご相談ください。
行政書士試験対策の専門家が、あなたの疑問、不安や悩みを解消いたします。
詳しくは「個別受講相談（行政書士通学講座）」をご覧ください
人気教材ランキング（オンラインショップ）
代表者（講師）
お問い合わせ
スクール外観
駐車場
駐車場は、建物の隣にあります。
右側が時間貸、左側が月極で、左側の月極の「7番」が当スクールの駐車場です。
サイト内検索
