問題33　民法・消費貸借契約　正解「3」

ア【妥当でない】＜初出題＞

「貸主」と「借主」の位置が×。（2ヵ所）

「貸主」と「借主」の位置を逆にすると〇。（2ヵ所）

民法587条の2第2項にある通り、書面でする消費貸借の「借主」は、「貸主」から借りた物を受け取るまで、契約を解除できます。また、「貸主」は、契約の解除で損害を受けた場合、「借主」に対して、損害賠償を請求できます。

イ【妥当】＜初出題＞

選択肢の通り。

選択肢にある、利息を元本に追加して新しい消費貸借契約にすることは、民法588条の準消費貸借に該当するので、合意があれば、新しい消費貸借契約が成立します。

（こうすることで、支払いが遅れた分の利息に、更に利息がつくようになります）

また、利息制限法1条にある通り、利息制限法の上限利率を超える場合、超える分の利息は無効となるので、旧契約の利息が利息制限法の上限利率を超える場合、旧契約で上限利率を超える部分の利息は、新しい消費貸借契約でも無効になります。

例：旧契約の元本200万円、利息20%の場合、上限利率（15%）を超える5%の分は、新契約でも無効になる（借主は、5%の分の利息は払わなくていい）

ウ【妥当でない】＜初出題＞

「伴い～無利息」が×。

「伴わず～有利息」にすると〇。

民法589条1項にある通り、貸主は、特約がないと、利息を請求できないので、消費貸借契約は、原則、無利息です。

エ【妥当】＜初出題＞

選択肢の通り。

民法590条2項にある通り、利息の有無に関係なく、消費貸借で借りた物が契約に適合しない物だった場合、借主は、借りた物の価額を返還できます。

例：新米を借りる約束をしたのに、実際に受け取ったのは古い米だった場合、古い米を返すのが難しければ、古い米に相当する額を払えばOK

オ【妥当でない】（大判昭5．1．29）＜初出題＞

「返還請求があった時から直ちに」が×。

「返還の催告で定められた相当の期間が過ぎたら」にすると〇。

消費貸借で返還時期を決めなかった場合、借主が履行遅滞の責任を負うのは、貸主がした催告の「相当の期間」が過ぎたら、という判例があるので、返還請求があった時から直ちに履行遅滞の責任を負うのではなく、相当の期間が過ぎたら責任を負います。