問題6　憲法・信教の自由、政教分離　正解「5」

１【妥当でない】（最大判昭52．7．13）＜H21、問5、肢3・4＞

「行為、あるいは～いずれかをいう」が×。

「行為で、宗教と過度のかかわり合いをもつ行為をいう」にすると○。

選択肢では、宗教的活動は「援助等の効果or過度のかかわり合い」とありますが、判例では「相当とされる限度を超える（過度のかかわり合い）＋援助等の効果」となっているので、両方が必要です。

２【妥当でない】（最判平5．2．16）＜初出題＞

「宗教と何らかのかかわり合いのある行為」が×。

「特定の宗教とのかかわり合いのある行為」にすると○。

公金の支出が禁止されているのは、「宗教っぽい行為≒宗教と何らかのかかわり合いのある行為」ではなくて、「特定の宗教とのかかわり合いのある行為」、という判例があります。

３【妥当でない】（最判平9．4．2）＜初出題＞

「慣習化した社会的儀礼であると見ることができるので、当然に憲法に違反するとはいえない」が×。

「慣習化した社会的儀礼であると見ることはできないので、憲法に違反する」にすると○。

玉串料の奉納は、慣習化した社会的儀礼とはいえないので、憲法違反、という判例があります。

４【妥当でない】（最大判昭63．6．1）＜初出題＞

「原則として～法的救済を求めることができる」が×。

「原則として～法的救済を求めることはできない」にすると○。

他の人がした宗教上の行為（神社への合祀）が気に入らないからといって、その不快に思ったことを理由に、損害賠償や差止めといった法的救済を求めることはできない、という判例があります。

静謐（せいひつ）は、「静かで落ち着いていること」と言う意味です。

５【妥当】（最判平8．1．30）＜H20、問41＞

選択肢の通り。

宗教法人の解散命令が、信者の宗教上の行為を法的に制約するわけじゃなくても、何か支障があるなら、信教の自由に配慮して、その解散命令（規制）が憲法上許されるかどうか、慎重に吟味する必要がある、という判例があります。