問題2　基礎法学・裁判の形式上の区別　正解「4」

1【妥当】＜H25、問18、肢5＞

選択肢の通り。 

「判決」は、裁判で口頭弁論をしてから出す結論です。

判決を出すのは「裁判所」です。

【参考】民事訴訟法87条1項

当事者は、訴訟について、裁判所において口頭弁論をしなければならない。ただし、決定で完結すべき事件については、裁判所が、口頭弁論をすべきか否かを定める。 

2【妥当】＜初出題＞

選択肢の通り。

「決定」は、裁判で口頭弁論をしなくても出せる結論です。

決定を出すのは「裁判所」です。

選択肢1【参考】を参照。

3【妥当】＜初出題＞

選択肢の通り。 

「命令」も、裁判で口頭弁論をしなくても出せる結論です。

選択肢2の決定と違うのは、命令を出すのは「裁判官」（個人）です。

4【妥当でない】＜初出題＞

「審判も含まれ」が×。

「審判は含まれず」にすると○。

「原則として口頭弁論に基づいて行われる」も×。

「口頭弁論は不要である」にすると○。

審判は「決定」に含まれるので、判決ではありません。

なので、審判は口頭弁論をしなくてもOKです。

5【妥当】＜初出題＞

選択肢の通り。 

判決の告知方法は「公開法廷の言渡し（宣告）」と決まっていますが、決定と命令の告知方法は、ふさわしい方法なら何でもOKなので自由です。