問題5　憲法・司法権の限界　正解「4」

1【妥当】

選択肢の通り。（最判昭52．3．15）

大学内部の問題は、その大学で解決することなので、司法は関与しません。

「家庭の問題は、家庭で解決してね」と似たようなものです。

2【妥当】

選択肢の通り。（最大判昭37．3．7）

国会で決めたことに裁判所がちょっかい出せたら、三権分立とはいえません。

裁判所が関与できるのは「違法な手続」があったときだけです。

3【妥当】

選択肢の通り。（最判昭63．12．20）

政党内部の問題は、その政党で解決することなので、司法は関与しません。

選択肢と同じ考え方です。

4【妥当でない】（最大判昭35．6．8）

「裁判所の判断すべき法的問題である」が×。

「裁判所の判断すべき法的問題ではない」にすると○。

裁判所は法律のプロですが、政治のプロ（政治家）ではありません。
政治のプロが決めたこと（衆議院の解散）を、プロでない裁判所が有効か無効か判断することはできない、という判例があります。

5【妥当】

選択肢の通り。（最判昭56．4．7）

「宗教上の教義に関する判断」がポイント。

この判断は、裁判所にはできませんし、してはいけないものです。

「信教の自由」があるので。

裁判所ができることは、あくまでも「法令」に照らし合わせてどうかの判断です。