最判平13．3．13
交通事故・医療事故と共同不法行為
＜判事事項＞（争点）
交通事故と医療事故が順番に起きて、運転行為と医療行為が共同不法行為に該当する場合に、各不法行為者が責任を負う損害額を、被害者が受けた損害額の一部に限定することはできるのか、できないのか。
【参考】判事事項（原文）
１ 交通事故と医療事故とが順次競合し運転行為と医療行為とが共同不法行為に当たる場合において各不法行為者が責任を負うべき損害額を被害者の被った損害額の一部に限定することの可否
＜裁判要旨＞（結論）
交通事故と医療事故が順番に起きて、両方とも被害者の死亡に因果関係があって、運転行為と医療行為が共同不法行為に該当する場合に、各不法行為者は、被害者が受けた損害の全額について連帯責任を負うべきで、結果に影響を与えた割合で被害者の受けた損害額を分けて、責任を負う損害額を限定することはできない。
【参考】裁判要旨（原文）
１ 交通事故と医療事故とが順次競合し，そのいずれもが被害者の死亡という不可分の一個の結果を招来しこの結果について相当因果関係を有する関係にあって，運転行為と医療行為とが共同不法行為に当たる場合において，各不法行為者は被害者の被った損害の全額について連帯責任を負うべきものであり，結果発生に対する寄与の割合をもって被害者の被った損害額を案分し，責任を負うべき損害額を限定することはできない。
＜判決理由＞（理由）
共同不法行為で被害者が受けた損害は、各不法行為者の行為と因果関係があるとして、各不法行為者は損害の全額を負担するべきで、各不法行為者が賠償する損害額を分けたり限定することは、連帯責任を免除することになるので、共同不法行為者のどちらからも全額の損害賠償を受けられるという民法719条に違反して、被害者の保護という719条の趣旨を無視することになり、損害の負担について公平の理念に反することになるから。
【参考】判決理由（原文）
共同不法行為によって被害者の被った損害は，各不法行為者の行為のいずれとの関係でも相当因果関係に立つものとして，各不法行為者はその全額を負担すべきものであり，各不法行為者が賠償すべき損害額を案分，限定することは連帯関係を免除することとなり，共同不法行為者のいずれからも全額の損害賠償を受けられるとしている民法７１９条の明文に反し，これにより被害者保護を図る同条の趣旨を没却することとなり，損害の負担について公平の理念に反することとなるからである。
＜過去問の出題履歴＞
令和元年度、問題34、選択肢5
＜裁判所ホームページ＞（外部リンク）
「最判平13．3．13」の裁判例情報
行政書士通学講座の個別受講相談（無料）を随時実施しています。
行政書士試験に合格するために何をどう勉強すればいいのか迷っている方
今の勉強を続けても行政書士試験に合格できる気がしない方
行政書士試験に合格するためには基礎から学び直す必要があると考えている方
行政書士試験の記述式の解答用紙を埋められない方
独立に向けて行政書士試験に合格したいけれど、足踏みが続いている方
初めて法律を勉強するので何から手をつければいいのか判断がつかない方
ステップアップファーストは、行政書士試験に合格するために、受講者一人ひとりに合わせたオーダーメイドの試験対策を行う「個別指導」にこだわった行政書士試験対策専門スクールとして、10年間で多数の合格者を送り出してきました。
行政書士の資格取得を考えている方が、安心して行政書士通学講座を受講いただけるように、個別の受講相談（無料）を随時実施しています。
受講前に疑問に思っていること、不安や悩みなど、何でもお気軽にご相談ください。
行政書士試験対策の専門家が、あなたの疑問、不安や悩みを解消いたします。
詳しくは「個別受講相談（行政書士通学講座）」をご覧ください
