問題44　行政法・建築確認

正解「工事が適法だと証明する法的効果であるため、訴えの利益が消滅し、却下判決が下される。」（41文字）

（最判昭59．10．26）

問題に「①建築確認の法的効果がどのようなものであるため」「②工事完了がＢの訴えの訴訟要件にどのような影響を与え」「③どのような判決が下されることになるか」とあるので、①～③をそれぞれ書いてつなげればOK。

まず①ですが、建築確認の法的効果は何か。

建築確認は、その工事は建築基準法などのルールに違反してないですよ、という行政のお墨付きです。

言い換えると「その工事は適法」ということを行政が証明してくれるものです。

なので、建築確認の法的効果は「工事が適法だと証明する法的効果」と書ければOK。

次に②は、工事が終わるとＢの訴訟要件にどんな影響があるのか。

「訴訟要件＝裁判の条件」なので、これを満たしていないと裁判ができません。

Ｂは、建築確認の取消しを求めて取消訴訟を起こしましたが、一番の目的は建築確認を取り消すことではなく、もちろん「建物の完成を阻止すること」です。

ただ、問題文にある通り、裁判の途中で最中で建物が完成してしまいました。

建物が完成してしまったので、建築確認を取り消したとしても何の意味もありません。

建築確認が取り消されても、完成した建物を撤去する義務はありませんので。

つまり、Ｂが裁判をするメリットがなくなってしまいました。

「裁判をするメリット」は、行政事件訴訟法の用語では「訴えの利益」なので、工事が終わってＢの訴訟要件に与えた影響は「訴えの利益が消滅」と書ければOK。

最後に③は、どんな判決になるのか。

裁判をするための条件がなくなってしまったので、裁判はできません。

実際は裁判の途中だったわけですが、そこで裁判は打ち切りとなります。

最後まで裁判をやらないので、これは「却下」です。

つまり、どんな判決になるかというと「却下判決」と書ければOK。

すべてつなげると、「工事が適法だと証明する法的効果であるため、訴えの利益が消滅し、却下判決が下される。」となります。