問題15　行政法・審査請求の裁決　正解「3」

1【妥当でない】＜初出題＞

全文が×。

審査庁が処分（不利益処分）を取り消す裁決をした場合、処分庁が不利益処分を取り消す義務があるという条文は、行政不服審査法にはありません。

裁決で処分は取り消されたことになるので（裁決の形成力）、処分庁が改めて取り消す必要はありません。

2【妥当でない】＜初出題＞

全文が×。

不利益処分の根拠になった事実がないことを理由に、不利益処分を取り消す裁決が出た場合に、処分庁は、事実を再調査したら、同じ事実を根拠に同じ不利益処分をもう１回できる、という条文は、行政不服審査法にはありません。

3【妥当】＜R1、問14、肢オ＞

選択肢の通り。

行政不服審査法47条にある通り、事実行為についての審査請求に理由がある場合、処分庁である審査庁は、その事実行為が違法or不当だと宣言します。

また、47条2号にある通り、その事実行為を撤廃or変更します。

【参考】行政不服審査法47条2号

事実上の行為についての審査請求が理由がある場合～には、審査庁は、裁決で、当該事実上の行為が違法又は不当である旨を宣言するとともに、次の各号に掲げる審査庁の区分に応じ、当該各号に定める措置をとる。～

二 処分庁である審査庁 ⇒ 当該事実上の行為の全部若しくは一部を撤廃し、又はこれを変更すること。

4【妥当でない】＜初出題＞

「処分庁でなくとも」が×。

「処分庁であれば」にすると〇。

行政不服審査法46条1項にある通り、審査庁が「処分庁の上級行政庁」「処分庁自身」のどちらでもない場合、処分を変更することはできません。

審査庁が「処分庁の上級行政庁」か「処分庁自身」の場合、処分を変更できます。

48条にある通り、審査請求人の不利益に処分を変更できないという点は妥当です。

5【妥当でない】＜初出題＞

全文が×。

審査庁と処分庁が同じ場合、申請拒否処分を取り消す裁決は、申請に対する許認可処分とみなされる、という条文は、行政不服審査法にはありません。